Император Александр Первый. Его жизнь и царствование (1897–1898 годы)

Николай Шильдер

В 1897–1898 годах в Петербурге вышла четырёх­томная история царствования Александра I и сразу же удостоилась наивысших похвал со стороны читателей и критики. Современники отмечали присущие этому монументальному труду лёгкость и увлекательность в изложении материалов, точность и психологизм историче­ских портретов, богатство использованных печатных источников и вновь опубликованных архивных материалов, их скрупулёзный анализ. Автором исследования был Н. К. Шильдер – военный, придворный, учёный...

Николай Карлович родился в семье инженер- генерала Карла Андреевича Шильдера. Ранний интерес к истории пробудился в нём благодаря рассказам отца, получившего боевое крещение при Аустерлице, а в 1812 году защищавшего осаждённый наполеоновскими войсками Боб­руйск. К. А. Шильдер умер 11 (23) июня 1854 года от тяжёлого ранения осколком турецкой гра­наты. За три недели до этого его сыну Николаю исполнилось двенадцать лет.

Н. К. Шильдер воспитывался в Пажеском кор­пусе, из которого был выпущен в 1860 году пра­порщиком в лейб-гвардии Преображенский полк с прикомандированием к Николаевской инженерной академии. Прослушав курс в ака­демии, перешёл в лейб-гвардии Сапёрный бата­льон, которым когда-то командовал его отец. Состоял адъютантом при выдающемся воен­ном инженере генерале Э. И. Тотлебене (1818– 1884). В 1874 году пожалован во флигель- адъютанты. Участвовал в войне с Турцией 1877–1878 годов, в том числе в штурме Плевны, за что получил золотое оружие, орден Святой Анны 2-й степени с мечами и чин генерал- майора с назначением в свиту Его Величества. В 1879 году возглавил Гатчинский Николаев­ский сиротский институт. В 1886 году был про­изведён в генерал-лейтенанты и назначен директором Николаевской инженерной акаде­мии. В 1899 году, после смерти А. Ф. Бычкова, получил место директора Императорской Публичной библиотеки.

С 1872 года Шильдер активно сотрудничал в научных периодических изданиях, таких как «Русская старина» и «Исторический вестник», публикуя там свои исторические исследова­ния. Многие из них относились к эпохе прав­ления Александра I: «Граф Аракчеев в 1812–1834 годах» (1882), «Россия и её отношение к Европе в царствование Александра I в 1806–1815 годах» (1888–1890), «Кутузов в 1812 году» (1894), «Таган­рог в 1825 году» (1897), «Междуцарствие в Рос­сии в 1825 году» (1897). В 1886–1888 годах поя­вился первый обширный труд Шильдера: «Граф Э. И. Тотлебен. Его жизнь и деятельность. Био­графический очерк» (в 2-х томах). Следующим стало четырёхтомное исследование «Импера­тор Александр I, его жизнь и царствование». Затем последовал шестисотстраничный «Импе­ратор Павел I» (1901). В последние годы жизни Шильдер приступил к изучению материалов о Николае I. Два тома, посвящённые николаев­скому царствованию, вышли в 1903 году вскоре после неожиданной смерти историка. Однако самым значительным и наиболее известным его трудом остаётся биография Александра I.

Для описания александровского правления Николай Карлович выработал периодизацию, которой многие историки придерживаются до сих пор. Он предлагал: «Для удобнейшего обо­зрения событий царствования императора Алек­сандра можно разделить государственную дея­тельность его на три периода. Первый период обнимает собой время от 1801 до 1810 года. Ему присваивают обыкновенно наименование эпохи преобразований. Вникая ближе в дух этого пери­ода, вернее было бы назвать его эпохою колеба­ний… Второй период продолжается с 1810 по 1816 год и по внутреннему своему смыслу все­цело сосредотачивается на борьбе с Францией. Этот период, в противоположность предшеству­ющему, олицетворяет собой настойчивое пре­следование одной господствующей мысли, дове­дённой с замечательной последовательностью до конца, – пример, едва ли не единственный во всё царствование Александра I. Неожиданно для всех, к удивлению всего мира, он явил себя в 1812 году непоколебимым… Между тем Наполеон, готовясь к вторжению в Россию, основывал свои политические и военные расчёты на мнимой слабохарактерности Александра… Мысль Алек­сандра, которую он тогда неуклонно преследо­вал, заключалась в низложении Наполеона. “Наполеон или я, я или он, но вместе мы не можем царствовать”, – сказал Александр в самый разгар войны со своим гениальным соперником и оста­вался верен этой мысли до полного её осущест­вления, даже среди всех невзгод, сопровождав­ших эту беспримерную в летописях мира борьбу. Третий период, начинающийся в 1816 году, окан­чивается смертью императора Александра в 1825 году. Историки обыкновенно присваивают этому периоду наименование периода конгрессов и охранения установленного ими порядка в Европе. Вернее и ближе к истине назвать это последнее десятилетие периодом реакции».

Полному внутреннего напряжения и внешних коллизий противоборству Александра и Напо­леона посвящены бoльшая часть второго и весь третий том издания. Глубинный личностный, династийный и мировоззренческий конфликт двух могущественнейших людей своего вре­мени; переменчивое счастье, сопутствовавшее то одному, то другому на полях сражений; их непрочный и недолговечный союз; наконец, решающая схватка между ними – этот ныне ставший хрестоматийным сюжет исторической драмы был описан, задокументирован и проана­лизирован Шильдером с точностью и тщатель­ностью, какой не сумел добиться до него ни один русский историк. Благодаря этому шильдеров- ский труд до сих пор во многом остаётся образ­цовым и непревзойдённым. Без ссылок на него невозможно ни одно исследование александров­ской эпохи.

Прекрасно образованный военный инженер с опытом боевых действий, Шильдер умел мастерски реконструировать события, проис­ходившие на поле боя. Вероятно, одними из самых трудных для него, профессионального военного историка, оказались страницы, посвя­щённые поражению русской армии при Аустер­лице 20 ноября (2 декабря) 1805 года. Но и эту задачу он постарался решить с максимальным тактом. Помня, что он пишет историю Алексан­дра I – императора, полководца и человека, Шильдер сконцентрировался не столько на передвижениях войск и ходе баталии, сколько на поступках и переживаниях своего героя: «Настало утро 20-го ноября (2 декабря), так нетерпеливо ожидавшееся уверенными в победе союзниками. Когда началось выступление, густой туман покрывал местность. Ещё до сол­нечного восхода император Александр, сопро­вождаемый Кутузовым, подъехал к бивуаку бри­гады генерала Берга. Они сошли с лошадей и грелись у огня. “Что, твои ружья заряжены?” – спросил государь у Берга. Когда генерал Берг ответил, что нет, государь приказал заряжать ружья. Из этих слов генерал Берг впервые узнал, что в тот день предстояло дело. Генерал Берг был ещё свидетелем следующего замечатель­ного разговора императора Александра с Куту­зовым, проливающего яркий свет на невозмож­ную обстановку, при которой разыгралось “странное событие” 20-го ноября. Когда импера­тор Александр снова сел на коня, он спросил Кутузова: “Ну что, как вы полагаете, дело пойдёт хорошо?” Старый полководец, но вместе с тем и ловкий царедворец, улыбаясь, ответил: “Кто может сомневаться в победе под предводитель­ством Вашего Величества?” Император возразил: “Нет, вы командуете здесь, я только зритель”. На эти слова Кутузов ответил поклоном. Когда же государь несколько удалился, Кутузов обратился к генералу Бергу и сказал ему по-немецки: “Вот прекрасно! Я должен здесь командовать, хотя я не распорядился этой атакою, да и не хотел вовсе предпринимать её”. Услышав это, гене­рал Берг двинулся с войсками с мрачным пред­чувствием предстоявших нам невзгод… Куту­зов, верно ценя значение Праценских высот, неохотно оставлял их и под разными предло­гами затягивал движение. Наполеон не дал союз­никам спокойно привести в исполнение их план. Он занял Праценские высоты и, прорвав таким образом центр союзных войск, поставил тем своих противников в положение оборони­тельное, вовлекая их в случайный бой со всей присущей ему беспорядочностью… “Все осозна­вали необходимость во что бы то ни стало вновь овладеть высотами. Все стремились к этой цели, но войска находились в неудобном для боя порядке (походном). Общего плана и общего руководства свыше не было. Следствием этого был упорный, отчаянный двухчасовой бой (с девяти до одиннадцати часов), состоявший из ряда блестящих частных атак без внутренней связи между собою и кончившийся разгромом центра” (Генерал Леер. Война 1805 года. Аустер- лицкая операция. Санкт-Петербург, 1888). Оправдались слова, сказанные Наполеоном накануне Аустерлицкого сражения: “Если рус­ские покинут Праценские высоты, то они погибли бесповоротно”. Утвердившись на Праценских высотах и заняв их сильной артилле­рией, Наполеон перешёл к решительному насту­плению против обоих флангов противника, окончательно решившему участь дня. К вечеру союзная армия очутилась на дороге в Венгрию, потеряв до 27 000 человек (в том числе на рус­ских приходится 21 000) и 158 орудий (из них 133 русских). Сверх того наша армия потеряла 30 знамён. Убыль французов доходила до 12 000 человек. К счастью побеждённых, преследова­ние французов было не так настойчиво, как могло бы быть. Наполеон с гордостью сознавал превосходство своих распоряжений под Аустер­лицем. Он сказал по этому поводу: “J'ai livre trente batailles, mais je n'en ai vu aucune ov la victoire ait ete si decidee…” (Я сражался в тридцати битвах, но никогда не видел ни одной, победа в которой была бы столь предопределённой… – фр.). Алек­сандру нездоровилось, теперь же он почувство­вал такое расстройство физическое и нрав­ственное, что не мог ехать дальше. Он слез с лошади, сел под дерево на землю, закрыл лицо платком и залился слезами. Резкий и внезапный переход от недавних победоносных надежд к последовавшим затем потрясающим событиям был, конечно, весьма горек».

Восхищённый сочинением Шильдера литера­туровед и историк Александр Николаевич Пыпин (1833–1904) писал о сильном впечатле­нии, которое на современников произвела его история Александра I: « Это был труд, ещё неви­данный в нашей литературе в этой области. Поражало богатство материала, частью стара­тельно собранного из большой литературы рус­ской и иностранной, а главным образом впер­вые извлечённого из архивов, между прочим не всегда доступных. Поражало и самоё исполне­ние. Автор не только собирал факты, но изобра­жал характеры, изученные им, во-первых, с большой психологической наблюдательно­стью, во-вторых, с полным знанием нравов, обы­чаев и настроений эпохи. Наконец, замечатель­ными достоинствами отличалось самоё изложе­ние: книга читалась как роман – лучшая похвала, какую мог дать читатель этому лёгкому, ожив­лённому рассказу, где автор умел рельефно выдвигать существенные события и обставлять их характерными подробностями, тем более любопытными, что он всегда особенно забо­тился об их точности. Биография есть только часть истории, но понятно, что биография могу­щественных руководителей государства очень близка к его настоящей истории. Н. К. Шильдер всегда это чувствовал, и его рассказ приобретал особую внушительность. Но кроме этой чисто исторической идеи, которая необходима для широкого и правильного освещения событий в жизни государства, в историческом взгляде писателя постоянно витала и другая идея или чувство: представление о высшем нравственном законе, который должен стать мерилом для самой исторической оценки… Его история импе­ратора Александра I была настоящим подвигом по массе переработанного материала литера­турного и архивного, к которому он относился вообще с величайшим вниманием и точной критикой. К заслуге научной присоединились редкие в нашей историографии литературные достоинства: живое, наглядное, изящное изло­жение, что сделало труд Шильдера чрезвычайно важным приобретением литературы».

Шильдер Николай Карлович (1842–1902)

Император Александр Первый. Его жизнь и царствование. [В 4-х т.]. Санкт-Петербург: Издание А.С. Суворина, 1897–1898. Т. 1. 1897. [8], 436 с. с иллюстрациями, 4 л. хромолитографий, 11 л. монохромных иллюстраций (1 л. двойной), 9 л. факсимиле (1 л. двойной). Т. 2. 1897. [4], 408 с. с иллюстрациями, 3 л. хромолитографий, 9 л. монохромных иллюстраций (7 л. двойных), 10 л. факсимиле. Т. 3. 1897. [4], 569 с. с иллюстрациями, 6 л. цветных иллюстраций, 17 л. монохромных иллюстраций, 13 л. факсимиле. Т. 4. 1898. [4], 651 с. с иллюстрация­ми, 10 л. цветных иллюстраций, 5 л. монохромных иллюстраций, 10 л. факсимиле. В 4-х роскошных полукожаных переплётах работы мастерской З. М. Тарасова в Москве. Издательские цветные хромолитографированные обложки сохранены. Крышки переплёта оклеены «мраморной» бумагой. Вдоль корешка и углов золототиснёные рамки. На корешке золототиснёный орнамент, ярлыки красной и чёрной кожи с тиснёнными золотом именем автора, заглавием и номерами томов. Верхний золотой обрез. Форзацы бумаги «павлиний хвост». Хромолитографии и цинкографии проложены тонкой рисовой бумагой. 30х22 см. На обороте свободного л. нахзаца 1-го т. штемпель: «Лавка писателей. Цена 500 р.». Самая известная биография императора Александра I. Украшена множеством иллюстраций, выполнен­ных на высочайшем полиграфическом уровне. Идеальная сохранность. Редкость.